化妝

　　長江商報消息 法院製冰機價格判決付款行為無效
　　本報訊（記者 沈右榮 通訊員 辛法 實習生 柳婕）在一項轉包工程中，總公司要求發包方室內裝潢付款給自己，而發包方卻將錢付給分公司，分公司既不將錢上交也不付給承包方。法院判決，發包方的付款行為不算數。
　　2010年7月，黃岡霞客公司將一工程發包給泰森公司，工程款618萬元，泰森公司將工程交給龍感湖分公司，分公司轉手就將工程轉包給新工集團。2012年元月，新工集團向新洲法院起訴泰森公司、霞客公司，要求支付工程222.5萬元，法院調解，泰森公司支付80萬元給新工集團支票貼現過年。
　　去年7月，新工集團再次起訴，要求支付工網站優化程尾款。法院組織人員清算工程款，結論為泰森公司欠新工集團103.2萬元，霞客公司有61.8萬元已到質保期的質保金未付給泰森公司。
　　庭審時，霞客公司稱，已向泰森公司龍感湖分公司付工程款SD記憶卡586.3萬元。
　　法院調查得知，2012年5月，泰森公司曾向霞客公司發函，要求霞客公司將全部工程尾款直接付給泰森公司。但霞客公司在收到聯繫函後仍向泰森公司龍感湖分公司付工程款153.7萬元。法院認為，泰森公司應承擔向新工集團支付工程款103.2萬元的責任，並支付違約金。
　　因霞客公司未按要求付工程款，付給龍感湖分公司的153.7萬元，被泰森公司視作未付。近日，法院做出判決，泰森公司付新工集團工程款103.2萬元及違約金，霞客公司在不超過153.7萬元內承擔連帶清償責任。　　（原標題：應付給總公司的錢付給了分公司）